Выпуск: RU

Вход

Войти с помощью социальной сети:

Новость добавлена
4116.05.2018 11:24
< >
Если допинг Родченкова в Сочи был настоящим, он вызвал бы смерть. 7 вопросов по обвинениям ВАДА
Если допинг Родченкова в Сочи был настоящим, он вызвал бы смерть. 7 вопросов по обвинениям ВАДА

16 мая в Монреале стартует очередной «симпозиум» ВАДА На нем в числе прочих вновь будет обсужден вопрос русского допинга - пока нет ясности, признают ли РУСАДА вновь соответствующим требованиям. Но ко всем обвинениям есть много вопросов.

« КП », изучив находящиеся в свободном доступе документы, задает семь вопросов, которые заставляют иначе взглянуть на всему миру известную историю.

Итак, устроим «баттл по фактам».

1) Почему заявления Родченкова не воспринимаются критически?

Адвокат лыжника Александра Легкова Кристоф Вишеманн привел пример лжи Родченкова В ноябре 2017 года друг профессора режиссер Брайан Фогель рассказал в интервью американскому журналисту мрачную историю, услышанную от своего знакомого.

В 1984 году СССР бойкотировал Олимпиаду в Лос- Анджелесе Но только Родченков знал истинную причину. Это - не политика. Спортсменов хотели поселить на корабле в порту где хотели спрятать допинг-лабораторию. Для этого еще в 1983 году Родченков отправился шпионить за профессором Доном Кэтлином. Все сорвалось из-за того, что Горбачев и Рейган не смогли договорится о корабле в порту. СССР бойкотировал Олимпиаду, боясь вскрытия допинг-программы.

От таких заявлений удивился даже немецкий адвокат Вишеманн. Правда - сурова. Родченков начал работать в лабораториях с 1985 года. Горбачев стал генсеком партии в марте 1985 года. А Дон Кетлин сказал немецкому юристу, что Родченков впервые в США оказался в 1989 году.

2) На основании чего был сделан вывод, что российские спортсмены «заготавливали» чистые от допинга пробы?

В своем дневнике Григорий Родченков повествует об одном из эпизодов перед Олимпиадой в Сочи описывая осмотр здания где якобы хранились «заготовленные чистые» допинг-пробы:

- Закончил полную инвентаризацию. Здесь ничего не готово. Образцы не рассортированы по видам спорта или по именам спортсменов в алфавитном порядке.

Однако же, на допросе в Спортивном арбитражном суде Григорий Родченков заявляет, что « ни разу не видел, чтобы российский спортсмен сдавал специально заготовленную «чистую» мочу ».

Так на основании чего Григорий Родченков сделал вывод, что он осматривал «хранилище» с заготовленными допинг-пробами? Профессор говорил, что допинг-пробы у спортсменов перед Сочи забирались со сборов в Европе и хранились в Москве Этому поверил Макларен.

Адвокаты Легкова сверили график сдачи допинг-проб лыжника перед Олимпиадой 2014. Тесты за 21 и 22 января 2014 года анализировались в лабораториях Осло и Кельна и были отрицательны. Комиссии МОК, которые вынесли обвинительный вердикт Легкову, не удосужились этого проверить, приняв на веру заявления Родченкова.

3) Почему никто не подвергает сомнению утверждение Родченкова об угрозе его жизни?

На заседание Спортивного арбитражного суда Григорий Родченков не появился, мотивируя это соображениями безопасности. Но до сих пор кроме его личных утверждений не имеется никаких свидетельств об угрозе жизни.

В своем ответе на иск российских биатлонисток он заявил, что испугался за свою жизнь после статьи в Sunday Times, где говорилось что ушедший из жизни от сердечного приступа Никита Камаев планировал написать книгу о допинге.

Но никакой связи двух фактов не сделано.

4) Почему не перепроверяли «Дюшес-лист», в котором имеются объективные противоречия?

Так называемый «список Дюшес» лег в основу обвинений российских спортсменов. Якобы атлеты из списка принимали допинг-коктейль, придуманный Родченковым. На самом деле, в минспорте РФ говорили о том, что это - выкраденный медальный план. На заседании CAS Ричард Макларен признался в том, что не пытался связаться с людьми, упомянутыми в его докладе в качестве участников допинговой схемы в Сочи-2014. А зря!

В иске биатлонисток к Родченкову говорится, что у Ольги Вилухиной в 2013 году диагностировали гипертиреоз. И, как отмечается в тексте иска, в случае приема стероидов у Вилухиной могли быть проблемы со здоровьем вплоть до смерть.

В ответе на этот пункт иска Родченков заявил, что не знал об этом факте.

5) Почему никто не показал способ вскрытия контейнеров с допинг-пробами?

Адвокат Легкова немец Кристоф Вишеманн в своем открытом письме, выпущенном после Олимпиады 2018, подметил странность официальных выводов. Родченков заявил, что в Сочи якобы использовался инструмент для открытия допинг-проб без следов. Способ вскрытия емкостей пытались найти команды Макларена и профессора Шампо.

Первые заявили, что использовался специальный инструмент, не оставляющий следов на баночках для анализов. Но показать или сделать его не смогли. Вторые - не смогли открыть без царапин, но сказали, что русские натренировались вскрывать емкости так, что у них получилось вскрыть их без царапин.

Если, как говорит Родченков, русские придумали способ вскрытия допинг-проб, то почему выводы у двух команд исследователей различаются?

На Олимпиаде 2014 тот же Легков сдал три допинг-теста - 13,21 и 23 февраля. Комиссия МОК официально заявила, что лыжник преднамеренно сдал заранее чистые допинг-образцы. Но потом Спортивный арбитражный суд заявил на это - нет времени, места сдачи «запасов», показаний свидетелей и конкретных пробирок, которые якобы менялись.

6) В докладах Макларена говорится о «допинг-коктейле». Почему никто не проверил его эффективность?

Ричард Макларен на судебном заседании заявил, что при работе «не пытался выяснить, какой эффект мог быть от употребления коктейля «Дюшес» из трех видов стероидов. Это «развязало руки» судьям от МОК и ВАДА в дальнейшем.

В своем дневнике Григорий Родченков говорит о том, что скелетонист Александр Третьяков на тренировочных разгонах в Сочи превысил свой рекорд и это - доказательство эффективности якобы существовавшего «допинг-коктейля».

Еще одним спортсменом от России в Сочи был Сергей Чудинов, чье имя есть в "списке Дюшес". На Олимпиаде в Сочи его разгон на трассе был ниже собственного рекорда. У комиссий МОК других доказательств кроме упоминаний в «списке Дюшес» не было. Так почему же он был признан виновным МОК? CAS впоследствии оправдал обоих атлетов.

7) Как можно доверять заявлениям Родченкова о подмене допинг-проб, если этого никто не увидел в 2014 году?

На слушаниях в Спортивном арбитражном суде работавшие на Олимпиаде в Сочи в антидопинговой лаборатории специалисты заявили, что допинг-пробы спортсменов обрабатывались после поступления в течение двух часов.

И речи не могло идти об их хранении в ночное время, чтобы, как говорит Родченков, их подменить. Такую же информацию недавно распространил и Следственный комитет России, заявив, что по результатам допросов все подтвердили, что допинг-образцы не хранились ночью в лаборатории во время Олимпиады в Сочи.

Более того, профессор Тьерри Богоссян во время слушаний в CAS сказал, что ВАДА в качестве контроля системы безопасности проверяло записи с видеокамер и не заметило никаких странностей.

ВАДА несколько лет назад признало РУСАДА не соответствующим требованиям агентства. После того, как в конце 2015 года ВАДА уличило Родченкова в участии в допинг-схемах, профессор стал терять источники доходов.

На посту главы Московской антидопинговой лаборатории, по его признанию, он зарабатывал около 600 тысяч рублей в месяц. Но, спустя годы, можно сделать вывод, что мотивом его действий являются личный пиар в СМИ, а предлог о мнимой угрозе жизни - выгодным прикрытием для ничем не подкрепленных, разрушающихся в настоящем суде, лживых заявлений.

Комментарии (0)
Поделиться в социальных сетях:


Новости по теме